北京老百姓在袁死时的冷酷表现几乎已使他们成了盲目愚民的标本。但我也发现一个问题，为什么北京百姓能为被魏忠贤陷害的左光斗、魏大中等人鸣冤叫屈，为与袁同样被冤杀的功臣熊廷弼写演义小说加以歌颂，却唯独对袁督师变得那么冷漠残酷？光用民众的盲目和愚昧来解释好像也不够全面。我觉得尽管袁崇焕预见到了皇太极的战略迂回行动，但让十几万清军主力绕过他的防线，直抵京师重地，危机朝廷的根本安危，作为主管辽东军事的最高长官，他也是有一定责任的。据袁评所载，清军十月初开始行动，袁于十月二十八日才得讯（我估计是清军攻入长城后山海关接到了烽火警报），也就是说中间至少有二十多天辽东前线的明军对清军主力的大规模转移竟毫无察觉，让人怀疑明军的情报人员是否在度假。早在战国时代赵国的李牧对付匈奴的一条重要措施就是“谨烽火，多间谍”。熟读兵书历史的袁督师在已经洞察到危险的情况下没能加强情报侦查工作，这应算是个令人遗憾的失算，所以他和他的部下忠心勤王却遭到上至皇帝，下至百姓的误解和猜忌，也可以说是事出有因。
当然要负主要责任的还是蓟辽总督刘策和办事不力的兵部尚书王洽。特别是王洽没有根据袁崇焕的多次上疏和崇祯帝的批示及时采取有力措施防患于未然，罪责最大。我以为崇祯将其下狱并非由于张皇失措，而是英明之举。
关于明军情报工作的补充看法
首先如何“用间”是兵法中很重要的一门学问，对此孙子曾用整整一章的篇幅加以论述，为将者应当都有这个常识。袁崇焕初战宁远的时候曾复信戳穿努尔哈赤声称有二十万大军的牛皮，指出其真正的兵力大约是十三万。这说明明军不是没有自己的情报来源。之所以当时没有及时侦查到清军的动向。我猜测当时明军欠饷严重，又刚处置完毛文龙，袁督师的主要精力都在忙于安抚军心，防止兵变。而且军费不足情报工作必然也要打折扣。加上皇太极精于谋略，又有范文程这样的重量级谋士划策，时机的选择和行动的保密工作可能都经过了周密安排。另外袁对皇太极的行动之大胆迅速可能也估计不足。如朝鲜战争之初，中国总参谋部的雷英夫也预见到了美军可能会从仁川登陆，并通报了朝鲜方面，但还是被麦克阿瑟打了个措手不及，因为这种战略奇袭受地理，敌情等多种因素影响风险极大，指挥官一般不会轻易下这样的决心。
